PwC, 가짜 석탄 조사를 위해 거대 연구소 ALS에 대한 심문 차단, ASIC 대 Terracom 소송 밝혀

광부 Terracom의 변호사가 고용한 PwC 조사관은 석탄 광부의 품질 인증서 위조를 도운 혐의로 기소된 실험실 기업과의 인터뷰 허가를 거부했다고 문서에서 밝혀졌습니다.

Terracom의 변호사들은 PwC를 고용하여 광부가 실험실 사업인 ALS에 인위적으로 석탄 수출 증명서 결과를 높이도록 압력을 가했다는 주장을 조사했습니다. Terracom은 공개 성명을 통해 이러한 주장을 거부하고 PwC의 보고서에서 고위 직원의 "범죄에 대한 증거가 없다"고 밝혔습니다.

퀸즈랜드 중부의 Blair Athol 광산에서 나온 석탄이 가짜 실험 혐의에 휘말렸습니다. 로버트 러프

그러나 Terracom은 PwC의 인터뷰 요청을 거부했다고 인정했습니다.

호주 증권투자위원회(Australian Securities and Investments Commission)는 공개 성명이 오해의 소지가 있다며 테라콤(Terracom)과 전 회장 월 킹(Wal King) 등 회사 핵심 인사들을 고소했다. 그들은 그 문제를 변호하고 있습니다.

2020년 호주 파이낸셜 리뷰(Australian Financial Review)는 석탄 부문 사기 혐의를 밝혔습니다. 전직 Terracom 상업 관리자는 예를 들어 발전소에서 연소될 때 해당 상품이 얼마나 많은 에너지를 방출하는지 높이기 위해 테스트 결과를 조작하도록 ALS에 압력을 가했다고 주장했습니다.

ALS는 나중에 모든 석탄 채굴 작업에 대한 수출 증명서 결과의 45~50%가 13년 동안 "정당성 없이 수동으로 수정"되었음을 인정했습니다. 어떤 클라이언트의 결과가 변경되었는지는 밝히지 않았습니다.

Terracom은 이전에 이러한 사기에 연루되었다는 주장을 "절대적으로" 부인했으며 "직원의 행위를 독립적으로 조사했다"고 밝혔습니다.

ASIC의 현재 소송은 위조 주장에 관한 것이 아니라, 혐의에 대한 광산 회사의 공개 성명이 오해의 소지가 있고 기업법을 위반했는지 여부에 관한 것입니다.

PwC는 Terracom의 변호사 Ashurst를 통해 전 Terracom 상업 관리자의 주장을 조사하기 위해 "Project Rex"의 일부로 고용되었습니다. 그러나 Terracom의 변호인은 Ashurst가 "PwC가 석탄 품질 테스트 프로세스에 대해 ALS 대표와 인터뷰해 달라는 PwC의 요청을 Terracom이 거부했다고 PwC에 알렸다"고 인정했습니다.

PwC는 결국 ASIC이 “조사 방법론이 제한적”이라는 등의 경고 사항이 포함되어 있다고 주장하는 보고서를 제출했습니다. Terracom은 이 주장을 부인했습니다.

ASIC의 사례에는 공개 위원회의 Terracom 대표 4명이 성명서에 제공된 정보가 허위이거나 오해의 소지가 없는지 확인하기 위해 "합리적인 조치"를 취하지 않음으로써 직무를 위반했다는 주장이 포함되어 있습니다.

여기에는 "관련 증인에게 연락하기 위한 합리적인 조치를 취하지 않거나 혐의를 논의하기 위해 ALS에 연락하지 않는 것을 포함하여 PwC 또는 다른 사람에게 이를 수행하도록 요청하는 것"이 ​​포함됩니다.

Terracom은 이러한 주장을 부인했으며 "ALS에 대해 합리적인 조사를 할 의무"가 없다고 말했습니다. 또한 PwC 조사 보고서가 "모든 내부 고발자 혐의를 거부했다"고 광부가 진술했다는 ASIC의 제안에 대해 이의를 제기했습니다.

당신에게 중요한 주제, 사람, 회사를 팔로우하세요.

최신 기사 가져오는 중